Appeal court upholds conviction for theft and accessory to theft, dismissing prosecutor's appeal against sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Lublin upheld the first-instance judgment convicting two defendants of theft and accessory to theft. The prosecutor appealed the sentence, arguing it was too lenient, but the appellate court found no grounds to alter the ruling. Consequently, the original conviction and penalty were confirmed in their entirety.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk: The appellate court may uphold a first-instance judgment when the lower court correctly applied the law and the facts established, rejecting the prosecutor's appeal if the sentence is deemed appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 178/24 Lublin, dnia 17 września 2024 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Beata Siewielec SA Leszek Pietraszko Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Dolecka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 roku przy udziale prokurator Magdaleny Wieczerzy sprawy:
1) A. Ś., syna B. i T. z domu G., ur. (...) w Ł., 2)D. Z., syna R. i M. z domu C., ur. (...) r. w W., oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i in., z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 marca 2024 roku, sygn. akt IV K 458/21 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. stwierdza, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Jacek Michalski .............................................. SSA Leszek Pietraszko