Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 378/23 AI generated

Appeal against traffic violation sentence upheld; defendant ordered to pay court fees and procedural costs.

Case Number IX Ka 378/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment for a traffic violation. The defendant argued against the conviction under Article 96 of the Road Traffic Act, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original sentence was upheld, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym; The appeal against a conviction for a traffic violation is rejected when the lower court's factual and legal assessment is correct, resulting in the maintenance of the original sentence and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal procedure road traffic act court fees procedural costs criminal appeal sentence maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 96§3 kw w zw.
Art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym
z art. 78 ust 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 378/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-Wydział IX Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Magdalena Kaiser po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy T. K. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt (...) – I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od T. K. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych).