Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 33/23 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IX Ka 33/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The court upheld the original sentence and ordered the defendant to pay the state 500 zloty for the second-instance proceedings plus 50 zloty in procedural costs. This decision confirms that the lower court's finding of guilt and sentencing were legally sound and free from error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed when the appellate court finds no grounds to overturn the first-instance judgment, thereby upholding the original sentence and awarding costs to the state.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal dismissed appeal Criminal Code procedural costs second instance upheld sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
K., oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 33/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. K. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku sprawy M. K., oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 września 2022 roku, sygn. akt (...) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.