Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 254/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for environmental crime and orders defendant to pay appeal costs.

Case Number IX Ka 254/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for an environmental crime under Article 127 of the Nature Protection Act. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction stands, and the defendant is ordered to pay the court costs for the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 127 pkt 1 lit. c Ustawy o ochronie przyrody; Art. 388 KPC: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clear and the law is correctly applied, while ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
environmental crime conviction appeal court decision Nature Protection Act court costs order criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 127 pkt 1 lit. c Ustawy o ochronie przyrody
obwinionego z art. 127 pkt 1 lit. c Ustawy o ochronie przyrody na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w G.
Art. 388 Kodeksu postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 254/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 roku sprawy R. K. obwinionego z art. 127 pkt 1 lit. c Ustawy o ochronie przyrody na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2023 roku sygn. akt (...) I . zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.