Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 669/22 AI generated

Court corrects clerical error and amends sentencing based on new facts regarding the defendant's presence at the scene.

Case Number IX Ka 669/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the defendant's name and amended the lower court's judgment to include new factual findings. The prosecution argued for these changes to ensure the description of the crime and the legal basis for the driving ban were accurate. The court agreed, modifying the verdict to reflect the defendant's presence at the scene and applying the correct statutory provisions for the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.: The court may correct obvious clerical errors and amend the judgment to incorporate new material facts established during the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction appeal proceedings amendment driving ban extension presence at scene statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie IV zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nazwisko (...) zastępuje nazwiskiem (...); II.
Art. 177 § 1 k.k.
Z., oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 42 § 2 k.k.
za podstawę prawną orzeczenia zawartego w punkcie III przyjmuje przepis art. 42 § 2 kk i podwyższa orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 3 (trzech) lat; III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 669/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kaiser przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) T. G. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 roku sprawy R. Z., oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 lipca 2022 roku sygn. akt (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie IV zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nazwisko (...) zastępuje nazwiskiem (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu o ustalenie, że zbiegł on z miejsca zdarzenia, 2. za podstawę prawną skazania i wymiaru kary oskarżonemu przyjmuje przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, 3. za podstawę prawną orzeczenia zawartego w punkcie III przyjmuje przepis art. 42 § 2 kk i podwyższa orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 3 (trzech) lat; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.