Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 308/23 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay court costs and expenses.

Case Number IX Ka 308/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 98 of the Penal Code. The defendant and his counsel appealed the original judgment, arguing against the conviction and sentencing. The court rejected these arguments, maintaining the conviction and ordering the defendant to pay the second-instance court fee and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court held that an appeal against a criminal conviction does not constitute a ground for setting aside the judgment if the facts and law support the original verdict, and the appellant must bear the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal second instance court costs procedural expenses Article 98 Penal Code Article 385 Penal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 k.k.
obwinionego z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w G.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 308/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 roku sprawy M. S. obwinionego z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 stycznia 2023 roku sygn. akt (...) I . zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.