Legislator Case Law & Legislation
IX GC 3566/19 AI generated

Court dismissed main claim but awarded plaintiff costs and granted counterclaim against defendant company.

Case Number IX GC 3566/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's main claim for payment while ordering the plaintiff to pay the defendant 3,617.00 PLN in process costs. Conversely, the court fully supported the defendant's counterclaim, awarding 1,748.74 PLN in damages plus interest and 1,100.00 PLN in costs against the plaintiff. This outcome reflects the court's finding that the primary claim lacked merit, yet the counterclaim was substantiated by evidence presented by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: When a plaintiff's main claim is rejected due to lack of merit, the court may still award the defendant's counterclaim if proven, while simultaneously ordering the unsuccessful plaintiff to bear the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
civil procedure main claim dismissal counterclaim success process costs allocation commercial damages legal representation fees judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX GC 3566/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku S ąd Rejonowy dla m. st. W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. R., o zapłatę, oraz sprawy z powództwa wzajemnego K. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: w sprawie z pozwu głównego: oddala powództwo; zasądza od powódki głównej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego głównego K.

R. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu – zastępstwa procesowego; w sprawie z pozwu wzajemnego: zasądza od pozwanej wzajemnej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda wzajemnego K. R. kwotę 1.748,74 zł (jeden tysiąc siedemset czterdzieści osiem złotych 74/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 171,60 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych 60/100); zasądza od pozwanej wzajemnej na rzecz powoda wzajemnego kwotę 1.100,00 zł (jeden tysiąc sto złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Zarządzenie: Odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikom stron (adw. P. H., r.pr. A. W.-S.) przez operatora pocztowego.