Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 767/23 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IX Ka 767/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The court found that the material facts regarding the alleged crimes were established and the legal characterization was correct. Consequently, the original sentence was upheld in full, and the appellant was ordered to pay the appeal fee and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 kk; Art. 180a kk; Art. 11 § 2 kk; The appeal against a criminal conviction is inadmissible if the lower court's findings of fact are not contradicted by new evidence and the application of the law is correct.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges sentence upheld litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 244 kk i art.
Art. 180a kk
244 kk i art. 180a kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 767/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. W. , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy M. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt (...), I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 800 zł (ośmiuset złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych).