Court partially allows appeal, reducing fine for dangerous driving while upholding conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the fine for dangerous driving. The defendant argued for a reduction in the monetary penalty imposed for using a vehicle in a manner endangering safety. The court upheld the conviction under Article 97 of the Penal Code but reduced the specific fine amount while maintaining the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 k.k.; Art. 60 ust. 1 pkt 1 Prawo o ruchu drogowym: The court may reduce the fine imposed for dangerous driving while maintaining the criminal conviction if the circumstances warrant a lesser monetary penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IX Ka 178 /24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 roku sprawy P. Z. obwinionego z art. 97 kw i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 stycznia 2024 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla pkt I, II i III w zakresie opłaty, 2. w ramach zarzutów stawianych obwinionemu we wniosku o ukaranie stanowiących jeden czyn zabroniony uznaje obwinionego za winnego tego, że w dniu 11 marca 2023r. ok. godz. 21.00 w T. przy ul. (...) w strefie ruchu używał pojazdu marki B. o nr rej (...) w sposób zagrażający bezpieczeństwu osób znajdujących się w jego wnętrzu, jak i poza nim tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na mocy art. 97 kw wymierza mu karę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych za obie instancje i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.