Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original sentence and assigns state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 296 of the Criminal Code. The court found no errors in the lower court's assessment of the material facts or the application of the law. Consequently, the original sentence was upheld, and the state was ordered to bear the costs of the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 296 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal by the prosecutor against a conviction for theft is dismissed when the first-instance judgment correctly applies the statutory provisions and the facts are substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 409/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 roku sprawy B. S. oskarżonej o czyn z art. 296 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2024 roku sygn. akt II K 7/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.