Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 266/24 AI generated

Court dismisses appeal against sentence for attempted murder and orders defendants to pay legal costs and state fees.

Case Number II Ka 266/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Suwałki dismissed the appeal filed by defendant R. I. and his counsel against the first-instance judgment. The defendants were convicted of attempted murder under Article 282 of the Criminal Code, and the prosecution successfully argued that the lower court's assessment of facts and law was correct. Consequently, the appellate court upheld the original sentence while ordering the defendants to bear the costs of the appeal proceedings and legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 kk; Art. 189 § 1 kk: The court established that an appeal against a criminal judgment is inadmissible if the first-instance court correctly applied the law and facts, resulting in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal dismissed appeal legal costs Criminal Code sentencing procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 282 kk
oskarżonego o czyny z art. 282 kk w zb.
Art. 189 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 245 kk
11 § 2 kk, art. 245 kk, art.
Art. 190a § 1 kk
245 kk, art. 190a §1 kk w zb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 266/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Sędziowie: Marcin Walczuk Jacek Sowul Protokolant: Klaudia Krakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy:

1. R. I. oskarżonego o czyny z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 245 kk, art. 190a §1 kk w zb. z art. 245 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, 2. S. G. oskarżonego o czyn z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego R. I., obrońcę oskarżonych adw. W. S. i obrońcę adw. M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 03.06.2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 231/23 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonych R. I. i S. G. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego D.

K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. III. Zasądza od oskarżonego R. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części. IV. Zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części. SSO Jacek Sowul SSO Jacek Przygucki SSO Marcin Walczuk