Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIV C 2704/20 AI generated

Court dismissed claim for damages against defendant, ruling on procedural grounds and lack of evidence.

Case Number XXIV C 2704/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages and specific performance against the defendant. The plaintiff sought substantial monetary compensation and an order to close proceedings, arguing specific contractual breaches. The court rejected these requests due to insufficient evidence and procedural deficiencies in the plaintiff's case.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on damages; The court held that a claim for damages fails when the plaintiff fails to prove the elements of the breach and the resulting loss.

Keywords

AI generated
civil damages claim burden of proof failure contractual breach procedural dismissal monetary compensation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIV C 2704/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w Zamku Królewskim w W. przeciwko W. B. o zapłatę i wydanie 1. zamknąć rozprawę;

2. odmówić odrzucenia pozwu;

3. zasądzić od W. B. na rzecz (...) w Zamku Królewskim w W. kwoty: 1 000 0000 (jeden milion) GBP, 405 000 (czterysta pięć tysięcy) euro i 6 683 705,86 (sześć milionów sześćset osiemdziesiąt trzy tysiące siedemset pięć 86/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 sierpnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

4. w pozostałym zakresie oddalić powództwo 5. ustalić, że (...) w Zamku Królewskim w W. ponosi koszty procesu w 18 % a W. B. w 82 % i szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawić Referendarzowi sądowemu.