Legislator Case Law & Legislation
XIV K 341/13 AI generated

Court acquits defendant of forgery for using a forged parental consent form at a kindergarten.

Case Number XIV K 341/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, J. W., of the charge of forgery under Article 270 of the Criminal Code. The prosecution alleged she forged a parental consent document for a child's trip and used it at a kindergarten, while the defense argued the document was not forged. The court found that the defendant did not create the document herself but merely used a pre-existing one, which does not constitute the specific crime of forgery charged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk; The act of using a document created by another person without their knowledge or consent does not constitute forgery under the Criminal Code if the user did not create the document themselves.

Keywords

AI generated
forgery criminal code parental consent document kindergarten usage acquittal verdict document creation intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
o czyn z art. 270 § 1 kk w zw.
Art. 270 § 2a kk
z art. 270 § 2a kk orzeka I.
Art. 632 pkt 2 kpk
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XIV K 341/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Sylwia Kublik Prokurator: Jakub Romelczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 lutego, 1 kwietnia i 2 czerwca 2014 r., sprawy: J. W., ur. (...) w W., córki P. i E. oskarżonej o to, że: w nieustalonym okresie czasu, ale nie później niż do dnia 18 maja 2012 r. w W. podrobiła podpis A. W. na dokumencie w postaci „zgody rodziców” na wycieczkę dziecka i użyła tego dokumentu jako autentycznego, przedkładając go pracownikom Przedszkola nr (...) przy ul. (...) w W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk orzeka I. oskarżoną J. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.