Court dismisses appeal against URE penalty, ruling plaintiffs failed to prove procedural violations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by two plaintiffs against a monetary penalty imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The plaintiffs argued that the regulatory body failed to properly notify them of the alleged violations. The court rejected these claims, finding that the plaintiffs did not substantiate their allegations of procedural errors or lack of notice.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court held that an appeal against a regulatory penalty is dismissed when the appellant fails to provide sufficient evidence of procedural violations or lack of proper notification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 38/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St.sekr.sąd. Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 13 grudnia 2023 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. L. i T. L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powodów od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 kwietnia 2021 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza solidarnie od Ł. L. i T. L. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych), z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik