Court orders tenant to vacate commercial premises and award damages for eviction costs in Polish civil property dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to vacate the commercial premises and return possession to the plaintiff. The plaintiff argued for immediate eviction based on lease termination, while the defendant contested the validity of the termination notice. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating the return of the property and awarding process costs.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may order the return of leased commercial property upon valid termination of the lease and award process costs to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 1320/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Beata Dzierżko Protokolant – sekretarz sądowy Olga Jakubiak po rozpoznaniu 9 maja 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wydanie I. nakazuje pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. opróżnienie i wydanie powodowi (...) w W. nieruchomości – lokalu niemieszkalnego nr (...) budynku przy ul. (...) w W., identyfikator lokalu (...), o powierzchni (...) m ( 2), dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) wraz z terenem przyległym do budynku, a znajdującym się na działce gruntu nr (...) z obrębu (...) położonej przy ul. (...) i al. (...) (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), tj. pasem gruntu przyległym do ww. lokalu o szerokości (...) m wzdłuż fasady południowo-wschodniej, od strony al. (...), a także pasem gruntu przyległym do ww. lokalu o szerokości (...) m wzdłuż fasad północno-wschodniej oraz północno-zachodniej;
II. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda (...) w W. kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. oddala wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie kosztów procesu; IV. oddala wniosek powoda o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności; V. poleca pobrać od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu oraz kwotę 82,32 zł (osiemdziesiąt dwa złote trzydzieści dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków na koszty stawiennictwa świadka poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa.
SSO Beata Dzierżko