Civil claim dismissed by court order due to failure to pay filing fees within statutory time limits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the withdrawal of a civil claim for payment because the plaintiff failed to submit proof of paying the required filing fee. Although the plaintiff later submitted proof of payment, the court had already issued the withdrawal order before becoming aware of the transaction. Consequently, the procedural requirement for fee payment was not met at the critical moment of the court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 130 ust. 2 § 1 k.p.c.; Art. 130 ust. 2 § 2 k.p.c.: A court order withdrawing a claim due to non-payment of fees remains valid if the fee is paid after the order is issued, provided the court was unaware of the payment at the time of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XIV C 830/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lipca 2024 r. Sędzia Przemysław Okowicki z XIV Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile Sądu Okręgowego w Poznaniu po rozpoznaniu 9 lipca 2024 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. A. o zapłatę - na podstawie art. 130 2 § 1 k.p.c. z powodu nie uiszczenia opłaty od pozwu zarządza zwrot pozwu z dnia 25 czerwca 2024 r. Przemysław Okowicki
UZASADNIENIE
zarządzenia z dnia 9 lipca 2024 roku Pozwem z dnia 8 lipca 2024 roku (data wpływu do tutejszego sądu) powód (...) Bank (...) SA z siedzibą w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego K. A. na jego rzecz kwoty 533.928,33 zł, która jego zdaniem będzie mu przysługiwała w razie nieważności łączącej strony umowy kredytu z dnia 21 października 2008 roku. Do pozwu nie został dołączony dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 26.697 zł. Pozew o zapłatę podlega opłacie stosunkowej, przewidzianej w art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W niniejszej sprawie wynosi ona 26.697 zł. Do pozwu nie dołączono wydruku potwierdzającego dokonanie przelewu w powyższej kwocie, mimo wskazania, że potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu stanowi załącznik do pozwu. Zgodnie z art. 130 2 § 1 k.p.c., pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu.
Z kolei stosowanie do art. 130 2 § 2 k.p.c., w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma z przyczyn określonych w § 1 strona może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Mając powyższe na uwadze zarządzono zwrot pozwu. Marginalnie Sąd wskazuje, że wraz z pismem z dnia 10 lipca 2024 roku, strona powodowa przedłożyła potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu na kwotę 26.697 zł. Z potwierdzenia złożenia dyspozycji przelewu (k.94) wynika, że operacja została wykonana w dniu 5 lipca 2024 roku na rachunek prowadzony dla Sądu Okręgowego w Poznaniu.
W chwili wydawania zarządzenia o zwrocie pozwu, Sąd nie miał wiedzy, iż opłata od pozwu została uiszczona, wobec czego orzekł jak w zarządzeniu. Przemysław Okowicki