Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV C 670/20 AI generated

Civil court dismisses claim for payment against animal welfare association due to plaintiff's poverty and lack of legal expertise.

Case Number XIV C 670/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for payment against the animal welfare association, ruling that the proceedings should be terminated without assigning costs to the plaintiff. The court noted the plaintiff's severe financial hardship, health issues including cancer, and lack of legal knowledge which justified the decision under Article 102 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court waived the plaintiff's obligation to pay the defendant's legal fees and awarded the plaintiff's lawyer state-funded compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 k.p.c.; In cases of special justification, the court may exempt the losing party from paying any or part of the litigation costs, considering the plaintiff's poverty, health status, and lack of legal expertise.

Keywords

AI generated
litigation costs civil procedure code poverty exemption health condition animal welfare association state-funded lawyer dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
art. 102 k.p.c
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

XIV C 670/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. o zapłatę postanawia 1. umorzyć postępowanie;

2. nie obciążyć powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu;

3. przyznać adw. P. O. z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w wysokości 9.963 zł brutto. Marcin Garcia Fernandez

UZASADNIENIE

punktu 2 postanowienia z 10 maja 2024 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Stosując powyższy przepis Sąd miał na uwadze, po pierwsze, bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda (jest osobą ubogą, w związku z czym korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, k. 41, choruje na raka i jest w trakcie leczenia, k. 596). Po drugie, powód nie dysponując specjalistyczna wiedzą prawniczą, po uchyleniu przez sądy administracyjne pierwotnych decyzji Burmistrza B. o odebraniu mu koni, miał subiektywne podstawy do przekonania, że wydanie tych decyzji i odebranie mu zwierząt było bezprawne i stanowiło źródło szkody. Po trzecie, nakład pracy pełnomocnika pozwanego był bardzo niewielki. Nie sporządził żadnego pisma, nie zapoznawał się z aktami sprawy, wziął tylko udział w jednej krótkiej rozprawie (k. 595). SSO Marcin Garcia Fernandez