Bankruptcy trustee granted deposit permission for unclaimed creditor debt; curator fee and expenses awarded based on legal regulations.

Sygn. akt XIII Ns 1659/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku XIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Thomas po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości B. D. prowadzącego Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. – G. P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia:

1. zezwolić wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 4,86 zł (cztery złote 86/100) tytułem wierzytelności przypadającej uczestnikowi postępowania zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy z dnia 30 marca 2017 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt (...) o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości, z zastrzeżeniem, że kwota ta zostanie wydana uczestnikowi lub jego następcom prawnym na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelność im przysługuje;

2. ustalić i przyznać r.pr. P. G. wynagrodzenie w kwocie 295,20 złotych (zawierającą podatek VAT) oraz zwrot wydatków w kwocie 32,09 złotych z tytułu pełnienia funkcji kuratora dla nieznanego wierzyciela.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 4,86 zł, która to kwota jest należna uczestnikowi postępowania tytułem wierzytelności przypadającej mu zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy z dnia 30 marca 2017 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt (...) o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż przedmiotowa wierzytelność przypadła uczestnikowi postępowania w związku z toczącym się postępowaniem upadłościowym B.

D. - Przedsiębiorstwa (...) w upadłości i jest ujęta w kategorii VI pozycji 73 plany podziału masy upadłości. Wnioskodawca wskazał także, iż w trakcie wykonywania ostatniego planu podziału nie udało się doręczyć należnej kwoty uczestnikowi. Syndyk wysłał pieniądze przekazem pocztowym, który wrócił do syndyka nie doręczony. Wskazał ponadto, iż należność wysłano na adres podany w zgłoszeniu wierzytelności. Uczestnik nie przesłał zaś syndykowi innych danych do kontaktu i do wypłaty wierzytelności. Z aktualnego KRS uczestnika nie wynika jej adres, spółka nie ma także zarządu.

Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:

1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;

2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;

3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;

4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione (art. 467 k.c.) Zgodnie z art. 693 1 k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Zdaniem Sądu przytoczone przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniają złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. W chwili obecnej istnieją okoliczności dotyczące osoby wierzyciela, z powodu których świadczenie nie może być spełnione, o których mowa w art. 467 pkt.

4) k.c. Z aktualnego odpisu KRS uczestnika nie wynika jego adres, ani dane dotyczące jego zarządu. Należność wysłana na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności została zwrócona wnioskodawcy. W konsekwencji świadczenie nie może zostać spełnione. Należy podkreślić, że sąd w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione; nie posiada więc uprawnienia do badania, czy złożenie do depozytu jest rzeczywiście uzasadnione pod względem materialnoprawnym.

W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego w terminie 3 lat od wezwania wierzyciela do odbioru depozytu przez ogłoszenie prasowe nastąpi likwidacja niepojętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepojętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 467 k.c. oraz art. 693 1 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Wynagrodzenie kuratora będącego radcą prawnym zostało ustalone na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej.

Na podstawie § 1 rozporządzenia kurator jest uprawniony do otrzymania wynagrodzenia. Skoro kurator jest radcą prawnym, to jego wynagrodzenie powinno zostać obliczone na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ponieważ sprawa została wszczęta po 1 stycznia 2016 r. Rozporządzenie to nie wskazuje stawki za prowadzenie sprawy w przedmiocie złożenia świadczenia do depozytu, i dlatego też wynagrodzenie przysługuje w stawce przewidzianej w § 8 ust. 1 pkt 3 tj. w kwocie 240,00 złotych powiększonej o podatek VAT w wysokości 23 %.

Ponadto, kuratorowi przysługuje prawo do zwrotu poniesionych przez niego wydatków w sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Zarządzenia:

1. Odnotować i zakreślić w rep. Ns;

2. Odpis postanowienia doręczyć: - wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji; - kuratorowi uczestnika z pouczeniem o apelacji.

3. Zarządzić ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w budynku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku oraz w Urzędzie Miejskim na okres 1 miesiąca o następującej treści: „Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w sprawie XIII Ns 1659/17 postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2019 roku zezwolił wnioskodawcy – Syndykowi masy upadłości B. D. Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. na złożenie do depozytu sądowego świadczenia w kwocie 4,86 zł z tytułu wierzytelności ujętej w ostatecznym planie podziału masy upadłości w kategorii VI pozycji 73, która to kwota ma być wydana uczestnikowi lub jego następcom prawnym na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelności im przysługują.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ wzywa uczestnika lub jego następców prawnych do odbioru przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku w terminie 3 lat od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia. W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia depozytu sądowego w powyższym terminie nastąpi likwidacji niepojętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepojętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa.” 4. Akta przedłożyć z wpływem lub za 1 miesiąc z zpo cele wypłaty wynagrodzenia kuratorowi.