Court allows appeal to change inheritance acquisition from direct to with inventory benefits due to notarized declarations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Nowy Sącz amended a lower court decision regarding the acquisition of an estate by statutory heirs. The appellant argued that notarized declarations of accepting the inheritance with inventory benefits were submitted, which should override the initial ruling of direct acquisition. The court found the appeal justified because valid declarations were made within the statutory period, legally binding all heirs including those who remained silent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1015 § 1 k.c.; Art. 1016 k.c.; Art. 670 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.: When heirs declare acceptance of an inheritance with inventory benefits, the law deems all other heirs who did not declare within the time limit to have also accepted with inventory benefits, and the court must ascertain this ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 257/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński ( sprawozdawca ) Sędzia SO Zofia Klisiewicz Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: staż. Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przy uczestnictwie M. M., M. R., B. L., H. J. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. B. na skutek apelacji uczestniczki M. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt I Ns 1401/13 p o s t a n a w i a :
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce słowa „… wprost…” wpisać słowa „ … z dobrodziejstwem inwentarza…”;
2. orzec, że wnioskodawca i uczestniczki ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt III Ca 257/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27.02.2014 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu stwierdził nabycie spadku po Z. B. zmarłej dnia 08.02.2013 r. w N. na rzecz jej spadkobierców ustawowych – dzieci: M. B., M. M., M. R., B. L. i H. J. na podstawie ustawy wprost w udziałach po 1/5 części i orzekł o kosztach postępowania. Sąd Rejonowy wskazał, że za podstawę ustalenia spadkobierców i sposobu nabycia spadku przyjął podane przez wnioskodawcę okoliczności, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu oraz, że nikt ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Apelację od powyższego postanowienia wniosła uczestniczka M. R., wnosząc o zmianę treści rozstrzygnięcia w zakresie sposobu nabycia spadku wskazała, że wszystkie uczestniczki, to jest apelująca oraz M. M., B. L. i H. J., złożyły przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, przedkładając jednocześnie kopie wypisów z aktów notarialnych obejmujących w/w oświadczenia oraz podnosząc, że wypisy z tych aktów zostały przekazane Sądowi Rejonowemu i w sprawie I Ns 293/13 został sporządzony spis inwentarza.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się uzasadniona. Jak wynika z załączonych kopii aktów notarialnych, wskazane uczestniczki w dniu 05.03.2013 r. złożyły we właściwej formie oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Termin złożenia tych oświadczeń mieści się w okresie sześciu miesięcy od daty otwarcia spadku, przewidzianym w przepisie art. 1015§ 1 k.c., a zatem są one prawnie skuteczne. W tych okolicznościach należało apelację uwzględnić, zmieniając zaskarżone postanowienie poprzez wskazanie, że nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza przez wszystkich spadkobierców.
Mają tu bowiem zastosowanie reguły wynikające z treści przepisu art. 1016 k.c. i art. art. 670 k.p.c., co oznacza, że w przypadku złożenia oświadczenia przez jednego ze spadkobierców o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy nie składający żadnego oświadczenia w terminie ustawowym , także przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, a Sąd działając z urzędu w zakresie ustalenia spadkobiercy ma to potwierdzić z urzędu. Z tej przyczyny działanie oświadczenia o przyjęciu spadku przez uczestniczki swym skutkiem objęło również wnioskodawcę M.
B., który żadnego oświadczenia nie składał. Orzeczenie w tym zakresie oparto na podstawie art. 386§ 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., zaś o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 §1 k.p.c. uznając, że nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od podstawowej zasady obowiązującej w postępowaniu nieprocesowym, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.