Appeal against work accident compensation dismissal is rejected due to lack of new evidence and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by three claimants against a lower court's decision to deny work accident compensation. The claimants argued that the initial ruling ignored relevant medical evidence and failed to properly assess the severity of their injuries. The appellate court rejected these arguments, finding no new facts or procedural errors that warranted overturning the first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a decision denying work accident compensation is inadmissible if the appellant fails to present new evidence or demonstrate procedural errors in the first-instance proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 47/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Paulina Kuźma Sędziowie - SO Jacek Chrostek, SO Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S., G. S. i A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji M. S., G. S. i A. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 marca 2023 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X U 826/21 oddala apelację. SSO Jacek Chrostek SSO Paulina Kuźma SSO Anna Przybylska