Appeal against work accident compensation dismissal is rejected due to lack of new evidence or legal error.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to deny work accident compensation. The appellant, S.S., argued that the initial rejection ignored specific injury details or procedural errors in the first instance. The appellate court found no grounds to overturn the lower court's ruling as the facts remained unchanged and the legal assessment was correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 179 § 1 k.p.s.; Art. 180 § 1 k.p.s.: An appeal against a decision denying work accident compensation is rejected if the appellate court finds no new facts, no error in the assessment of facts, and no violation of the law in the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 4/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji S. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2023 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X U 353/23 oddala apelację. SSO Paulina Kuźma