Court partially allows pension appeal by rejecting one work period claim while accepting another business activity period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim to include the 1993 period as initial capital but allowed the inclusion of the 1995 business activity period. The appellant argued for both periods, while the Social Insurance Institution contested the 1993 dates based on lack of proof. The court ruled that the 1993 period lacked sufficient evidence but confirmed the 1995 business activity as valid work history.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych w zakresie ubezpieczenia emerytalnego i rentowego: The court distinguishes between periods of employment and periods of business activity, allowing the latter when proven but rejecting the former without adequate documentation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 828/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2023 roku w Ł. sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 31 marca 2023 roku, znak (...) o wysokość emerytury postanawia umorzyć postępowanie w zakresie zaliczenia do wartości kapitału początkowego jako składnika obliczenia wysokości emerytury, M. M., okresu stażu pracy od 5 stycznia 1993 roku do 31 maja 1993 roku; zmienia zaskarżoną decyzję i przyjmuje do ustalenia wartości kapitału początkowego jako składnika obliczenia wysokości emerytury, M. M., okres prowadzonej działalności gospodarczej od 1 czerwca 1995 roku do 30 listopada 1995 roku.