Appeal court quashes lower court sentence for theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court in Pruszków for a new trial. The defendant, M. M., was originally convicted of theft under Article 279 § 1 of the Criminal Code, but the defense successfully appealed the decision. The court found a ground for overturning the verdict, necessitating a fresh examination by the lower tribunal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: An appeal judgment must be quashed and the case remanded if the lower court failed to properly examine a ground for acquittal or if the conviction is based on a fact not proven in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 280/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt V K 1567/12 orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania.