Court dismisses suspended proceedings due to applicant's failure to file a request within three months.

Sygn. akt VIII U 33/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22.10.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. Ż. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z.o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2.07.2018 r. (decyzja – k. 80-83 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Decyzją z dnia 25.02.2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. Ż. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z.o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 23.10.2019 r. (decyzja – k. 19-21 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołania od w/w decyzji wniósł D.

Ż.. (odwołanie – k. 3-7, k. 3-6 w aktach o sygn. VIII U 1390/21 załączonych do sprawy) Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 8-9 verte, k. 14-15 w aktach o sygn. VIII U 1390/21 załączonych do sprawy) Zarządzeniem z dnia 15.06.2022 r. Sąd na podstawie art. 219 k.p.c. , połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze VIII U 33/20 sprawę VIII U 1390/21, celem dalszego jej prowadzenia pod sygnaturą VIII U 33/20. (zarządzenie – k. 118 w aktach o sygn.

VIII U 1390/21 załączonych do sprawy) Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 2.10.2023 r. tutejszy sąd m.in. zobowiązał wnioskodawcę do złożenia oryginału zaświadczenia nr (...) z dnia 28.09.2023 r. (postanowienie wydane na rozprawie w dniu 2.10.2023 r. e-protokół (...):06:07-00:18:58 – płyta CD – k. 319) Wnioskodawca nie wykonał postanowienia sądu z dnia 2.10.2023 r. i nie złożył oryginału zaświadczenia nr (...) z dnia 28.09.2023 r. (rozprawa z dnia 27.11.2023 r. e-protokół (...):01:20-00:02:58 – płyta CD – k. 334) Mając na uwadze powyższe, postanowieniem z dnia 27.11.2023 r.

Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (postanowienie – k. 335) W ciągu trzech miesięcy od daty zawieszenia nie został przedstawiony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania . Postanowieniem z dnia 28.02.2024 roku tutejszy sąd w pkt 1 umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., w punkcie 2 (drugim) zasądził od wnioskodawcy na rzecz ZUS , kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (postanowienie – k. 336)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Na mocy art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Regulacja zawarta w art. 182 k.p.c. zawiera katalog przyczyn zawieszenia postępowania, które uzasadniają jego obligatoryjne umorzenie, o ile wniosek o podjęcie postępowania w sprawie nie zostanie zgłoszony w stosownym terminie, od daty wydania postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie, wskazaną podstawą umorzenia zawieszonego postępowania był brak terminowego zgłoszenia wniosku o podjęcie postępowania (art. 182 § 1 pkt. 1 k.p.c.) - Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Z powyższego wynika, że przesłankami umorzenia postępowania są bierność stron i upływ czasu. Brak jakiejkolwiek aktywności strony i jej zainteresowania losem zawieszonego postępowania uzasadnia umorzenie go na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 28.11.2014 r., I CSK 733/13, LEX nr 1565752).

Na stronie spoczywa obowiązek aktywności procesowej i jej ryzykiem jest obarczone niepodejmowanie czynności procesowych mogących uchronić ją od niekorzystnych dla niej skutków (por. wyrok Sądu Najwyższego z 25.03.1998 r., II CKN 656/97). Wobec tego, że postanowienie o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. wydano w dniu 27.11.2023 roku, a do dnia wydania niniejszego postanowienia, do akt sprawy, nie wpłynął wniosek o jego podjęcie, postępowanie należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., postanowiono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Konsekwencją powyższego było także orzeczenie w przedmiocie kosztów. W realiach niniejszej sprawy, wobec braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, do dnia 27.02.2024 roku, nie sposób było uznać, aby to wnioskodawca był stroną wygrywającą w niniejszej sprawie. Przeciwnie, niedochowanie terminu do skutecznego złożenia wniosku o podjęcie postępowania, nakazywało uznanie go za przegrywającego spór. Stąd też, w pkt 2 sentencji postanowienia Sąd zasądził od wnioskodawcy na rzecz ZUS I Oddział w Ł. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2023.0.1935).