Court allows partial pension recalculation for police officer by applying Article 15c of the Police Pension Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's request to recalculate the police pension, rejecting the defendant's claim to ignore Article 15c of the Police Pension Act. The plaintiff argued that the pension should be recalculated based on the specific provisions of Article 15c, while the defendant contended that the original decision remained valid without such recalculation. The court ruled that the statutory provisions of Article 15c must be applied to adjust the pension amount accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; the court must apply the specific provisions of Article 15c when recalculating police pensions, overriding general administrative discretion to ignore such statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 240/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : M. G., w prawa którego wstąpiła H. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę policyjną M.
G., w prawa którego wstąpiła H. G., z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz H. G. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.