Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 90/13 AI generated

Appeal dismissed because filing deadline expired on Saturday, not a statutory holiday under Polish law.

Case Number II Ca 90/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appeal filed by the defendants against a family court order reducing alimony. The defendants argued for a deadline extension, but the court found the appeal was submitted after the 14-day period expired on a Saturday. Since Polish law defines only Sundays and specific statutory holidays as non-working days, the Saturday deadline did not extend, rendering the appeal untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 115 k.c.: An appeal filed after the expiration of a 14-day period on a Saturday is inadmissible because Saturdays are not statutory holidays under Polish law, and thus the deadline does not extend.

Keywords

AI generated
alimony reduction appeal deadline statutory holiday procedural time limit inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
52), a zatem po upływie 14 - dniowego terminu przewidzianego w art. 369 § 1 kpc.
Art. 115 k.c.
Wskazać przy tym należy, że koniec terminu przypadał na sobotę 5 stycznia 2013 r., która nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, a zatem art. 115 kc nie miał zastosowania.
Ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy

Cited Case Law

AI generated
III CZP 8/03
Polish Supreme Court ruled Saturdays are not statutory holidays under Civil Code Art. 115 for procedural deadlines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 90/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący- sędzia SO J. Kwapiszewska/spr/ Sędziowie: SO J. Jakubowska SO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. R. przeciwko B. R. i N. R. o obniżenie alimentów na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim (obecnie w Lubaniu) z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt RIIIC 146/12 p o s t a n a w i a: apelację pozwanych odrzucić.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pozwanych C. R. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem otrzymała w dniu 22 grudnia 2012 r., a apelację od niego wniosła 7 stycznia 2013 r. (data nadania przesyłki pocztą – k. 52), a zatem po upływie 14 - dniowego terminu przewidzianego w art. 369 § 1 kpc. Wskazać przy tym należy, że koniec terminu przypadał na sobotę 5 stycznia 2013 r., która nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, a zatem art. 115 kc nie miał zastosowania. Ustawowo wolnymi od pracy są bowiem tylko niedziele i dni wymienione w ustawie z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy Dz. U. nr 4, poz. 28 i nr 7 (patrz także uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2003 r. III CZP 8/03, OSNCP 11/04 poz. 1 wpisana do księgi zasad prawnych). Z tego względu na zasadzie art. 373 w zw. z art. 370 kpc postanowiono jak wyżej.