Appeal dismissed because the applicant only challenged the medical assessment, not the social security decision itself.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal of disability pension. The applicant challenged only the medical assessment regarding the onset date and degree of disability, having previously failed to object to that specific ruling. Since the pension right depends on this medical finding and the applicant did not contest the underlying decision, the appeal was rejected under civil procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 9 pkt 3 k.p.c.; An appeal against a social security benefit decision based solely on the medical assessment is inadmissible if the interested party did not object to that assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
VIII U 1703/23
UZASADNIENIE
W. S. , urodzony w dniu (...), ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności od – 20.06.2023r. . / orzeczenie k. 4/ W dniu 27.06.2023r., złożył wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . /wniosek k. 1 akt ZUS/ Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 18.07.2023r. , stwierdził , że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 31.12.2024r. i że daty, powstania częściowej niezdolności do pracy , nie da się ustalić. /orzeczenie lekarz orzecznika k. 4 akt ZUS/ Od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu. /okoliczność bezsporna/ Zaskarżoną decyzją z dnia 23.08. 2023 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , albowiem , w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy oraz przed dniem zgłoszenia wniosku o świadczenie, tj. w okresie od 27.06.2023r. do 26.06.2023r. wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia. Ponadto – niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia ( ubezpieczenie ustało 4.09.2009r. ) , a niezdolność powstała – 27. (...). /dec yzja z dnia 23.08.2023r. w aktach ZUS / W dniu 13 września 2023 roku wnioskodawca, złożył odwołanie od decyzji z dnia 23.08.2023r. kwestionując, orzeczenie lekarza orzecznika, że nie jest możliwe ustalenie daty powstania niezdolność do pracy, oraz że jest tylko częściowo niezdolny do pracy / odwołanie k. 3, / .
Jak wynika z treści odwołania, jest ono oparte wyłącznie na zarzutach pod adresem orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 18.07.2023r. , w zakresie braku ustalenia daty powstania niezdolność do pracy, oraz wymiaru niezdolności do pracy . Zgodnie z art. 477 9 § 3 1 ustawy z 17 listopada 1964 roku – kodeks postepowania cywilnego ( Dz. U. Nr 43 poz. 296 ) Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego , do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy (… ), a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, jeśli osoba zainteresowana nie złożyła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS i odwołanie oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
A taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowym stanie faktycznym. Wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 18.07.2023r. , zaś jego odwołanie oparte jest wyłącznie na zarzutach pod adresem orzeczenia lekarza orzecznika , które stanowiło podstawę wydania przez ZUS zaskarżonej decyzji , w zakresie braku ustalenia daty powstania niezdolność do pracy, oraz wymiaru niezdolności do pracy . Wobec powyższego Sąd orzekł jak wyżej na podstawie z art. 477 9 § 3 1 ustawy z 17 listopada 1964 roku – k.p.c.