Court reduces procedural costs for multiple plaintiffs in a collective labor reinstatement appeal.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the procedural costs awarded in the lower court's decision regarding a collective labor dispute. Plaintiffs sought reinstatement to their previous positions and wages after being dismissed by the employer. The court adjusted specific cost amounts while dismissing the remainder of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach pracy; Ustawa o kosztach zastępstwa procesowego: The appellate court may reduce procedural costs awarded in a lower court decision when the appeal is partially dismissed, ensuring costs reflect the actual scope of the contested issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 71/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. B., M. T., S. K., S. A., A. P., M. F., R. M., K. U., R. W. i I. K. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na poprzednie warunki pracy i płacy, wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 11 stycznia 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 58/22 1. zmienia postanowienia o kosztach zastępstwa procesowego zawarte w zaskarżonym wyroku w następujący sposób:
a) wskazaną w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) litera „c” kwotę 1.530 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych zastępuje kwotą 1.260 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych;
b) wskazaną w punkcie III (trzecim) podpunkcie 2 (drugim) litera „c” kwotę 1.530 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych zastępuje kwotą 801 (osiemset jeden) złotych;
c) wskazaną w punkcie VI (szóstym) podpunkcie 2 (drugim) litera „c” kwotę 1.530 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych zastępuje kwotą 1.071 (jeden tysiąc siedemdziesiąt jeden) złotych;
d) wskazaną w punkcie IX (dziewiątym) podpunkcie 2 (drugim) litera „c” kwotę 1.530 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych zastępuje kwotą 801 (osiemset jeden) złotych;
e) wskazaną w punkcie X (dziesiątym) podpunkcie 2 (drugim) litera „c” kwotę 1.530 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych zastępuje kwotą 990 (dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych;
2. oddala apelację w pozostałej części;
3. zasądza od Zespołu (...) w Ł. następujące kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się przedmiotowego postanowienia do dnia zapłaty:
a) na rzecz W. B. - 795 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych;
b) na rzecz M. T. – 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
c) na rzecz S. K. - 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
d) na rzecz S. A. - 795 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych;
e) na rzecz A. P. - 795 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych;
f) na rzecz M. F. - 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
g) na rzecz R. M. - 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
h) na rzecz K. U. - 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
i) na rzecz R. W. - 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych;
j) na rzecz I. K.- 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych. SSO Paulina Kuźma