Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 135/24 AI generated

Appeal dismissed; court awards costs to plaintiff for procedural expenses in labor dispute.

Case Number VIII Pa 135/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prosecutor's appeal regarding labor compensation claims filed by the plaintiff. The lower court had ordered the prosecutor to pay the plaintiff's legal fees, which the prosecutor contested on appeal. The appellate court upheld the original decision, ruling that the procedural costs must be borne by the losing party.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu i likwidowaniu bezrobocia; Ustawa o postępowaniu w sprawach pracowniczych: The appellate court dismissed the appeal against the award of procedural costs, establishing that the losing party in a labor dispute must bear the expenses of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
labor dispute appeal procedural costs award second instance dismissal legal fees recovery prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zapobieganiu i likwidowaniu bezrobocia
Ustawa o postępowaniu w sprawach pracowniczych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 135/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Prokuraturze (...) o wynagrodzenie za pracę w przedmiocie apelacji Prokuratury (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 marca 2024 roku w sprawie o sygnaturze XP 1256/23 1. oddala apelację;

2. zasądza od Prokuratury (...) na rzecz A. K. kwotę 675 ( sześćset siedemdziesiąt pięćdziesiąt) złotych wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji. /Sędzia Jacek Chrostek /