Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 111/24 AI generated

Appeal dismissed; employer wins on wrongful dismissal damages claim due to procedural errors by employee.

Case Number VIII Pa 111/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the employee's appeal against the regional court's ruling awarding damages for wrongful dismissal. The employee argued the dismissal was illegal, but the court found the employer's actions were justified under labor law. Consequently, the appeal was rejected, and the employee was ordered to pay the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a labor dispute judgment is dismissed if the lower court's findings of fact are correct and the legal assessment of the employer's justification for dismissal is upheld.

Keywords

AI generated
wrongful dismissal damages labor dispute appeal justified termination procedural dismissal legal costs award employee appeal rejection labor law justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 111/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko Zakładowi Produkcyjno-Usługowo-Handlowemu (...) Spółce Jawnej o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę w przedmiocie apelacji M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 lutego 2024 roku w sprawie o sygnaturze X P 248/23 1. oddala apelację ;

2. zasądza od M. S. na rzecz Zakładu Produkcyjno-Usługowo-Handlowego (...) Spółki Jawnej kwotę 120 ( sto dwadzieścia) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia, do dnia zapłaty , tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.