Court dismissed tenant's appeal against landlord's eviction order, upholding the immediate enforceability of the termination notice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the tenant's appeal against the Regional Court's eviction order, ruling in favor of the landlord. The tenant argued procedural violations under the Civil Procedure Code, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the eviction order was confirmed with immediate enforceability, and the tenant was ordered to pay the landlord's appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 327 § 1 k.p.c.; art. 455 § 1 k.p.c.; The appeal against an eviction order based on a terminating notice is dismissed if the lower court correctly applied the law and the tenant failed to prove procedural violations or material defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 102/23
UZASADNIENIE
(w zakresie punktu 2 (drugiego ) wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19.12.2023 r.) w trybie art.327 1 par. 2 k.p.c Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.09.2023 r. , Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 83/22 z powództwa P. W. przeciwko pozwanemu U. G. Z. w Z. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym 1. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania;
2. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
3. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł Apelację od powyższego orzeczenia, w całości, wniósł pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, opierając ją na zarzutach naruszenia prawa procesowego - art. 233 k.p.c. oraz prawa materialnego art. 455 § 1 k.p. Skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania za I i II instancję w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie apelacji w całości i zasądzenie, od pozwanego na rzecz powoda, zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych.
Rozpoznając przedmiotową apelacje pozwanego, Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. w sprawie VIII Pa 102/23, oddalił apelację i zasądził od pozwanego U. G. Z. na rzecz P. W. kwotę 120 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. O kosztach procesu, Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Zgodnie z art. 98 § 1 kpc strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Powód, na etapie apelacji, wygrał sprawę w całości, zatem pozwany, powinien zwrócić mu poniesione, uzasadnione koszty procesu, związane z dochodzeniem praw w przedmiotowym procesie, na które złożyły się, poniesione w postępowaniu apelacyjnym, koszty zastępstwa procesowego, w kwocie 120,00 zł, ustalone na podstawie § 10 ust. 1 pkt 1w zw. § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 poz. 1935). W zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c. J.L.