Legislator Case Law & Legislation
VII U 2621/22 AI generated

Court orders Social Insurance Fund to recognize mandatory employment insurance obligations for three municipal employees.

Case Number VII U 2621/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Krakow ruled in favor of the municipality, ordering the Social Insurance Fund to recognize mandatory insurance obligations for three employees. The plaintiffs argued that their employment relationships with the municipal office created a legal duty to insure them during specific periods. The court found that the employment contracts established a direct employer-employee relationship, thereby triggering the statutory requirement for social insurance coverage.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych: The court established that an employment relationship with a public entity automatically triggers mandatory social insurance obligations for the employee, regardless of the specific nature of the contract.

Keywords

AI generated
mandatory social insurance public entity employment employer liability social security obligations employment contract validity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 June 2018 r. o ubezpieczeniach społecznych
Ustawa z dnia 20 June 2018 r. o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 2621/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia sądu rejonowego (del.) Aneta Tomasik-Żukowska protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Ciepielowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy Gminy B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy uczestnictwie M. B., J. C., H. F. oraz Urzędu Gminy B. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania Gminy B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że M.

B. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2020 r. do 29 maja 2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B., zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że J. C. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 19 kwietnia 2018 r. do 31 maja 2018 r. oraz od 1 lipca 2018 r. do 31 lipca 2018 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B., zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że H.

F. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B..