Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 257/14 AI generated

Appeal against conviction for aggravated theft and robbery upheld by the District Court in Warsaw.

Case Number X Ka 257/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance conviction for aggravated theft and robbery. The court found that the defendant's actions constituted a joint crime involving violence and significant property damage, warranting the original sentence. Consequently, the judgment from the Regional Court in Pruszków was upheld in its entirety, and the appellant was ordered to pay the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 kk; Art. 155 kk; Art. 11 § 2 kk: The court upheld the conviction for aggravated theft and robbery when the defendant's actions involved violence against a victim and resulted in substantial property loss, confirming the statutory penalties for joint criminal offenses.

Keywords

AI generated
aggravated theft robbery with violence joint criminal offense criminal appeal sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb.
Art. 155 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 października 2013 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 257/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SO Mariusz Jackowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. sprawy T. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II K 192/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.