Legislator Case Law & Legislation
VII C 3030/16 AI generated

Court voids settlement debt and orders defendant to pay plaintiff's legal costs and state expenses.

Case Number VII C 3030/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the entire enforcement title based on a 2016 settlement void and ordered the defendant to pay the plaintiff 7,059 PLN, including legal fees and state expenses. The plaintiff sought to invalidate the settlement due to alleged defects, while the defendant argued the agreement was valid and binding. The court ruled that the settlement was voidable, thereby allowing the plaintiff's claim for damages and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 405 § 1 k.p.c.: A court may declare an enforcement title void if the underlying agreement is voidable, thereby restoring the parties to their pre-agreement status and awarding costs.

Keywords

AI generated
voidable settlement enforcement title legal costs state expenses civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 405 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII C 3030/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (poprzednio: M. P.) przeciwko K. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1) pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy – ugodę sądową zawartą w dniu 11 lipca 2016 roku pomiędzy K. W. a M. P. (obecnie: W.) w sprawie o sygn. akt II C 116/15;

2) zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powódki M. W. kwotę 7059 zł (siedem tysięcy pięćdziesiąt dziewięć złotych), w tym kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3) nakazuje pobrać od pozwanego K. W. kwotę 1945,37 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści pięć złotych i trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych ze środków Skarbu Państwa.