Legislator Case Law & Legislation
VI U 491/21 AI generated

Family pension denied to deceased's family due to insufficient contribution period and late disability onset. Appeal dismissed by social court.

Case Number VI U 491/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The social court dismissed the appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant a family pension to the minor child of a deceased worker. The applicant argued that an employment period from 2014 to 2015 should be included in the contribution record, but the insurer provided no evidence to support this claim. The court ruled that even if this period were added, the statutory contribution period and the timing of the disability onset would still fail to meet the legal requirements for the pension.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 ust. 1 pkt 3; Art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: A family pension is denied when the deceased fails to meet the mandatory contribution period or when the disability arose after the statutory waiting period following the cessation of employment.

Keywords

AI generated
family pension entitlement social insurance contribution period disability onset timing Social Insurance Institution appeal dismissal workforce contribution record statutory waiting period

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r.
58 ustawy emerytalnej, warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust.
Art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r.
Zgodnie z art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r. (Dz.U.2023.1251 t.j.
Art. 477 14 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania Sąd, działając na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c., wniesione odwołanie oddalił.
Art. 98 k.p.c.
W tej sytuacji, zgodnie z art. 98 k.p.c. nie było też podstaw do zasądzenia na rzecz odwołującej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, albowiem strona ta jest stroną przegrywającą sprawę.
art. 98 k.p.c
W tej sytuacji, zgodnie z art. 98 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 491/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska Protokolant – stażysta Roksana Prill po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: E. O. działającej przez przedstawiciela ustawowego D. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 30 grudnia 2020r., znak: (...) w sprawie: E. O. działającej przez przedstawiciela ustawowego D. O. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o rentę rodzinną oddala odwołanie Sędzia Karolina Chudzinska Sygn. akt VI U 491/21

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. Wydział (...) (...) odmówił małoletniej E. O. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu (...) ojcu S. D., bowiem zgon powstał powyżej (...)miesięcy od ustania zatrudnienia – ubezpieczenia. Ostatnie zatrudnienie ustało w dniu 13 stycznia 2013r. W imieniu małoletniej odwołanie od powyższej decyzji złożyła jej matka D. O., wnosząc o zmianę skarżonej decyzji poprzez przyznanie renty rodzinnej E. O.. Wskazała, że organ rentowy nie zaliczył do stażu pracy okresu zatrudnienia S. D. w firmie (...) we F. w okresie od 8 grudnia 2014 roku do 17 grudnia 2015 roku.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Wskazał przy tym, że (...) instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła żadnego okresu ubezpieczenia S. D. na terenie F. Na jednej z rozpraw odwołująca podała, że według jej wiedzy zmarły posiada jeszcze jedno dziecko, jednak w toku postępowania okoliczność ta nie została potwierdzona, dlatego też postępowanie toczyło się jedynie z udziałem odwołującej. Sądu ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r. (Dz.U.2023.1251 t.j. z dnia 2023.06.30) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy. W myśl art. 57 ww. ustawy renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1) jest niezdolny do pracy;

2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i pkt 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11, 12 i pkt 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, pkt 5 lit. a, pkt 6 i 12, oraz w okresach pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych lub zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów;

4) nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu lub nie spełnia warunków do jej uzyskania. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust.2). Zgodnie z art. 58 ustawy emerytalnej, warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej: 1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat; 2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat; 3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat; 4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat; 5) 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.

2. Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej, renty rodzinnej oraz okresów pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych lub zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.

3. Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w ust. 1, warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6 miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał, bez przerwy lub z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe.

4. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. Sporna w niniejszej sprawie była kwestia, czy zmarły w dniu śmierci, tj. (...) spełniał warunki do nabycia emerytury lub renty ( odwołująca nie wskazała, aby przed dniem zgonu ubezpieczony był częściowo lub całkowicie niezdolny do pracy ). W toku postępowania dowodowego odwołująca nie udowodniła, aby do okresu ubezpieczenia zmarłego należało, poza okresem zaliczonym przez ZUS, doliczyć także okres wskazany w odwołaniu, tj. od 8 grudnia 2014r. do 17 grudnia 2015r.

Ostatnim okresem ubezpieczenia zmarłego pozostaje zatem okres przyjęty przez organ rentowy, tj. okres od 1 grudnia 2012r. do 13 stycznia 2013r. Na marginesie należy dodać, iż nawet w sytuacji uwzględnienia spornego okresu od 8 grudnia 2014r. do 17 grudnia 2015r., jako okresu podlegania przez zmarłego ubezpieczeniu społecznemu, okres(...)miesięcy, o którym mowa w art. 57 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych upłynąłby z końcem 16 czerwca 2017r., a jak wskazano na wstępie, zgon S. D. miał miejsce (...) – i z tym dniem uznaje się go za całkowicie niezdolnego do pracy, zatem niezdolność powstała po upływie (...) – miesięcy.

Mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania Sąd, działając na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c., wniesione odwołanie oddalił. W tej sytuacji, zgodnie z art. 98 k.p.c. nie było też podstaw do zasądzenia na rzecz odwołującej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, albowiem strona ta jest stroną przegrywającą sprawę. Sędzia Karolina Chudzinska