VI Ka 335/24
AI generated
Criminal appeal dismissed; defense lawyer's appeal against procedural error and factual findings rejected by appellate court.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defense lawyer's appeal against the first-instance judgment convicting the defendant of theft. The defense argued that the lower court erred in procedure and fact-finding, but the appellate court found no such errors affecting the verdict. Consequently, the conviction was upheld, and the court awarded costs to the defense lawyer for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 438 pkt. 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 3 k.p.k.: An appeal alleging procedural errors or factual mistakes must demonstrate that such errors could have influenced the content of the judgment; otherwise, the appeal is rejected.
Keywords
AI generated
criminal appeal procedure
procedural error claim
factual finding error
defense lawyer costs
theft conviction upheld
Cited Legislation
AI generatedArt. 29 of the Act on the Bar
Art. 624 § 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 634 of the Code of Criminal Procedure
Art. 279 § 1 of the Criminal Code
Art. 64 § 1 of the Criminal Code
art. 438 pkt 1 k.p.k
art. 438 pkt 2 k.p.k
art. 438 pkt 3 k.p.k
art. 438 pkt 4 k.p.k
art. 439 k.p.k
Related Decisions
AI generatedVI Ka 2/25
Appeal against excessive sentence dismissed; court upheld original sentence and awarded defense costs.
II Ka 825/24
Criminal appeal dismissed; first-instance judgment upheld regarding conviction and procedural errors.
IV Ka 372/22
CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt V K 480/21. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2.
II Ka 817/25
wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 15 października 2025r.
IV Ka 478/23
Appeal dismissed; court upheld first instance finding of minor social harm and appropriate criminal penalty.