Court increases mechanical vehicle ban to three years while upholding other penalties in criminal appeal.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the criminal sentence by extending the prohibition on operating mechanical vehicles from two to three years while maintaining the remainder of the judgment. The defendant, M. D., was convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code for driving a motor vehicle while intoxicated. The court increased the specific penalty based on the severity of the offense and upheld the original ruling regarding other sanctions and costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 kk; Art. 388 § 1 k.k.: The appellate court may increase the length of a prohibition on operating mechanical vehicles when the circumstances warrant a stricter penalty, provided the increase does not exceed the statutory maximum for the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 42/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Anna Rutecka-Jankowska (spr.) Sędziowie Sławomir Przykucki Rafał Podwiński Protokolant: st. sekr. sąd. Żaneta Jaskóła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024r. sprawy M. D. oskarżonej z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 06 listopada 2023r. sygn. akt II K 1726/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony w punkcie II (drugim) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do lat 3 (trzech), 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonej M.
D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. V. kwotę 840,00 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, lecz zwalnia ją od uiszczenia opłaty. /Sędzia Rafał Podwiński/ /Sędzia Anna Rutecka-Jankowska/ /Sędzia Sławomir Przykucki/