Court convicted defendant of marijuana possession and suspended sentence with fine for minor drug offense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of possessing a significant quantity of marijuana and sentenced him to one year of imprisonment, suspended for three years. While the prosecution charged two individuals, the court found the second defendant innocent and exempted him from liability. The judgment established guilt based on the weight of seized drugs and applied statutory provisions for conditional suspension and fines.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 69, 70, 71, 72, 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 44§2 k.k.; Art. 230§2 k.p.k.: Possession of a significant quantity of marijuana constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the circumstances warrant, while evidence must be properly handled and destroyed or returned according to procedural rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
W., 23 października 2023 roku Sygn. akt V K 619/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Sara Portka, J. C. przy udziale Prokuratora Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie 26 maja 2023 roku, 11 lipca 2023 roku, 10 października 2023 roku sprawy I. M. O. urodzonego (...) w W. syna S. i A. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2017 roku w W., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tzw. marihuany, w ilości 53,97 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, II.
M. T. urodzonego (...) w W. syna A. i A. z domu P. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, lecz nie później niż do dnia 9 sierpnia 2017 roku w W., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tzw. marihuany, w ilości 45,10 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. I. Stosując wobec oskarżonego M. O. przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu w związku z art. 4§1 kk uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym, że ustala, iż posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tzw. marihuany o wadze 99,07 grama netto i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U.
Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby. III. Na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych. IV. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
V. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 9 sierpnia 2017 roku od godziny 9:30 do 10 sierpnia 2017 roku do godziny 14:15 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. VI. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 i 2, a zapisanych pod numerem (...) S. 501-502/19 na karcie 21 i 224 zarządzając ich zniszczenie.
VII. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/854/17/P pod pozycją 3 i 4, a zapisanych pod numerem (...) S. 503-504/19 na karcie 22 i 223, pod pozycją 7, a zapisanego pod numerem (...) S. 505/19 na karcie 125 i 223 oraz pod pozycją 5, a zapisanego pod numerem (...) S. (...) na karcie 223 zarządzając ich zniszczenie. VIII. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenie (...), (...) i (...) w W. - Hoża 57, ul. (...), (...)-(...) W..
IX. Na podstawie art. 230§2 kpk zwraca M. O. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/854/17/P pod pozycją 6, a zapisany pod numerem (...) S. (...) na karcie 223. X. M. T. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia. XI. Zwalnia oskarżonego M. O. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś kosztami procesu M. T. obciąża Skarb Państwa.