Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V ACo 108/22 AI generated

Court dismissed application for enforceability clause due to failure to pay court fees and submit required documents.

Case Number V ACo 108/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request to grant an enforceability clause to a settlement agreement reached before a voluntary court. The applicant failed to pay the mandatory court fee and submit the original record of the settlement within the one-week deadline set by the court. Consequently, the application was dismissed under the Civil Procedure Code for non-compliance with formal and fiscal requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.; art. 373 § 1 k.p.c.: Failure to pay the statutory court fee and submit the original record of a voluntary court settlement within the prescribed deadline results in the dismissal of the application for an enforceability clause.

Keywords

AI generated
enforceability clause voluntary court settlement court fees formal defects dismissal of application

Cited Legislation

AI generated
art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu polubownego lub ugody zawartej przed tym sądem.
art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.
Zgodnie natomiast z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.
art. 373 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACo 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. N. z udziałem (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021 postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt V ACo 108/22

UZASADNIENIE

Wnioskodawca A. N. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu polubownego lub ugody zawartej przed tym sądem. Zgodnie natomiast z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.

Zarządzeniem z dnia 19 września 2022 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniosku w kwocie 300 zł oraz przedłożenie oryginału zapisu na sąd polubowny lub jego odpisu urzędowo poświadczonego – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy w dniu 29 września 2022 r. (k. 19), a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 października 2022 r. Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.