Consumer court declares unfair standard contract clauses regarding liability, unilateral changes, and jurisdiction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared specific clauses in a loan platform's standard terms unfair and prohibited their use. The plaintiff argued that clauses limiting liability for service failures, reserving the right to unilateral changes, and mandating Polish jurisdiction violated consumer protection laws. The court ruled that these terms created a significant imbalance in the parties' rights and obligations, justifying their invalidation to protect consumers.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard terms limiting liability for service failures, allowing unilateral changes, or mandating specific jurisdiction are deemed unfair if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt XVII AmC 18/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin” o treści: - „Równocześnie (...) nie ponosi odpowiedzialnosci za żadne szkody powstałe w wyniku przerw w działaniu platformy pożyczkowej lub awarii, lub wad serwisu.” (§5 ust. 3 Regulaminu), - „(...) zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian lub uzupełnień w dowolnym czasie w niniejszym regulaminie” (§17 Regulaminu), - „Wszelkie spory wynikające ze świadczenia usług drogą elektroniczną przez (...) na podstawie niniejszego regulaminu strony poddają jurysdykcji sądów polskich właściwych miejscowo dla siedziby (...)” (§18 Regulaminu).
II zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje pobranie od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ (del.) SSR Dariusz Dąbrowski