Consumer association wins ban on unfair contract clause excusing liability for third-party delivery failures.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific contract clause in the defendant's standard form agreement prohibited and ordered its cessation. The plaintiff, a consumer association, argued that the clause unfairly exempted the defendant from liability for damages caused by third-party carriers. The court ruled that such a blanket exemption violates consumer protection laws by shifting risk to the consumer without justification.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym; ustawa o wzorcach umów: A standard form contract clause that unconditionally exempts a trader from liability for damages resulting from the actions of third-party delivery operators is prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1528/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P.. przeciwko (...) (...) z/s w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej (...) (...) z/s w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umownego o treści: „Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności (…) działania operatorów sieci telefonicznych, firm kurierskich oraz podmiotów uprawnionych do doręczania przesyłek pocztowych (…).”, II. zasądza od pozwanej (...) (...) z/s w B. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. obciąża pozwaną (...) (...) z/s w B. kwotą 600 (sześćset złotych) złotych tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej (...) (...) z/s w B..
SSO Witold Rękosiewicz