Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 14/10 AI generated

Consumer court declares unfair contract terms exempting liability and allowing unilateral changes invalid.

Case Number XVII AmC 14/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific clauses in a standard form contract invalid and prohibited their use. The plaintiff argued that terms exempting the company from third-party liability and permitting unilateral rule changes violated consumer protection laws. The court ruled these provisions unfair because they created a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard form contracts that exempt the trader from liability for third-party actions or allow unilateral changes to terms are deemed unfair and unenforceable if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
unfair contract terms standard form contract consumer protection law unilateral changes liability exemption consumer rights procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów z dnia 30 marca 2000 r.
Ustawa o prawie konsumenta z dnia 20 lipca 2002 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 14/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Danuta Brejtkopf Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Młynarczyk-Zugaj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje spółce (...) Sp. z o.o. w W. stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:

1. Użytkownik zobowiązuje się zwolnić Spółkę od wszelkiej odpowiedzialności wobec osób trzecich w związku z wykorzystaniem materiałów umieszczonych w (...) lub w związku z umieszczonymi komentarzami do (...).

2. Wszelkie spory związane z wykonywaniem umowy rozstrzygają sądy powszechne właściwości miejscowej określonej według siedziby Spółki.

3. Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą zamieszczenia tekstu Regulaminu w witrynie WWW Portalu pod adresem (...) 4. Spółka zachowuje prawo do jednostronnej zmiany treści niniejszego Regulaminu. II. nakazuje Skarbowi Państwa Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie pobranie od pozwanej kwoty 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwów III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. /-/ SSR (del.) Danuta Brejtkopf