Social court allows pension claim by recognizing unproven employment period via witness testimony and life history.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social court reversed the Social Insurance Office's denial of a pension, granting the claimant the right to retirement starting from the date the right arose. The court found that the claimant had not sufficiently proven a specific employment period from 1960 to 1962, which the insurance office had excluded from her contribution and non-contribution periods. However, the court accepted witness testimony and the claimant's life history as sufficient evidence to establish that she worked in the hospital during that time, thereby meeting the statutory 15-year requirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The social court may recognize an employment period not strictly proven by documents if witness testimony and the applicant's life history corroborate the facts, provided the statutory conditions for the pension are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2276/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Gliwicach sprawy H. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania H. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 16 sierpnia 2013 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonej przyznaje prawo do emerytury począwszy od daty powstania prawa. (-) SSO Maria Gawlik
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 16.08.2013 r., odmówił ubezpieczonej H. Ł. prawa do emerytury, ponieważ nie udowodniła wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych wynoszących co najmniej 15 lat. Organ rentowy zaskarżoną decyzję wydał na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. z 2009 r., Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.). W odwołaniu do Sądu ubezpieczona H. Ł. zakwestionowała zaskarżoną decyzję i wniosła o zaliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia w Szpitalu Miejskim w P. w latach 1960-1962. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał w całości stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając odwołanie
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczona H. Ł. ur. (...), w dniu 26.04.2013 r. złożyła wniosek do organu rentowego o przyznanie jej prawa do emerytury i przedłożyła zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Na podstawie przedłożonej dokumentacji, organ rentowy uznał za udowodnione okresy składkowe – 10 lat, 4 miesiące i 13 dni oraz okresy nieskładkowe – 6 lat, 5 dni. W oparciu o przepis art. 5 ust. 2 cytowanej ustawy z dnia 17.12.1998 r. organ rentowy ograniczył okres nieskładkowy do 3 lat, 5 miesięcy i 13 dni i ustalił, że ubezpieczona legitymuje się łącznie okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 13 lat, 9 miesięcy i 21 dni.
Organ rentowy do stażu pracy nie uznał okresu zatrudnienia ubezpieczonej od 1.08.1960 r. do 15.04.1962 r. w Szpitalu Miejskim w P. w charakterze salowej. Na udowodnienie powyższego ubezpieczona przedłożyła jedynie zaświadczenie, z którego wynika, że w dniu 1.08.1960 r. ma się zgłosić do pracy oraz zaświadczenie potwierdzające jej zatrudnienie w charakterze salowej. Ponadto ubezpieczona wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka R. C., która może potwierdzić okres jej zatrudnienia. Zgodnie z treścią art. 28 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. z 2009 r.
Dz.U. nr 153, poz. 1227) – ubezpieczonym urodzonym przed 1.01.1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 pkt. 2, przysługuje emerytura, jeśli spełnili łącznie następujące warunki: - osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet, - mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet. Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadka R. C., jej akt emerytalnych oraz z przesłuchania ubezpieczonej w charakterze strony i uznał, że odwołanie H.
Ł. zasługuje na uwzględnienie – dowód: k. 17 akt sądowych. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że ubezpieczona H. Ł. na dzień złożenia wniosku o emeryturę spełniła wszystkie warunki wynikające z przepisu art. 28 tzw. „ustawy emerytalnej” i tym samym nabyła prawo do wnioskowanego świadczenia. Zdaniem Sądu ubezpieczona H. Ł. w spornym okresie pracowała w Szpitalu Miejskim w P., a fakt jej zatrudnienia potwierdziła pracująca na takim samym stanowisku świadek R. C., która była zatrudniona w tym samym okresie co ubezpieczona i stąd charakter pracy ubezpieczonej jak również okres jej zatrudnienia świadkowi jest znany.
Ponadto ubezpieczona w sporządzonym przez siebie życiorysie w związku z zatrudnieniem w (...) Spółdzielni (...) w P. zamieściła informację o zatrudnieniu w Szpitalu Miejskim w P. w latach 1960-1962 – dowód: akta emerytalne ubezpieczonej TOM I. Zatrudnienie ubezpieczonej zdaniem Sądu potwierdzają również złożone do akt zaświadczenia – dowód: k. 9 i 10 akt emerytalnych ubezpieczonej TOM I. W świetle powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji. SSO Maria Gawlik Z/ 1. uzasadnienie odnotować w repertorium U, 2. odpis wyroku uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu, 3. kal. 14 dni lub z wpływem.
G-ce, 2014-04-24 Sędzia