Court partially allows overtime and night shift pay claims while dismissing other labor dispute requests against security company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for full vacation pay and certain overtime interest claims while awarding specific amounts for overtime and night shift work. The plaintiff argued for comprehensive compensation based on employment contracts, but the court limited relief to verified periods of extra work. Consequently, the judgment granted partial monetary awards for overtime and night shifts while rejecting the remaining demands.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 ust. 1 Kodeksu pracy; Art. 16 ust. 1 Kodeksu pracy: The employer is liable for overtime and night shift remuneration only for work actually performed within the specified periods, and claims for vacation pay or interest covering pre-litigation dates must be substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IX P 72/20 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej postanawia: zamknąć rozprawę. Sygnatura akt IX P 72/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę, w tym w godzinach nadliczbowych I. zasądza od Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda M. K. 15 417, 14 (piętnaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych czternaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: - 1613, 17 zł (tysiąca sześciuset trzynastu złotych siedemnastu groszy) od 11 października 2017r., - 138,25 zł (stu trzydziestu ośmiu złotych dwudziestu pięciu groszy) od 11 listopada 2017 r., - 139,04 zł (stu trzydziestu dziewięciu złotych czterech groszy) od 11 grudnia 2017 r., - (...), 18 (pięciu tysięcy czterdziestu trzech złotych osiemnastu groszy) od 11 stycznia 2018r., - 139,04 zł (stu trzydziestu dziewięciu złotych czterech groszy) od 11 lutego 2018 r., - 116,13 zł (stu szesnastu złotych trzynastu groszy) od 11 marca 2018 r., - 3939, 86 zł (trzech tysięcy dziewięciuset trzydziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu sześciu groszy) od 11 kwietnia 2018 r., - 130,62 zł (stu trzydziestu złotych sześćdziesięciu dwóch groszy) od 11 maja 2018 r., - 146,10 zł (stu czterdziestu sześciu złotych dziesięciu groszy) od 11 czerwca 2018 r., - 4011,75 zł (czterech tysięcy jedenastu złotych siedemdziesięciu pięciu groszy) od 11 lipca 2018 r.;
II. umarza postępowanie w sprawie w zakresie: - żądania wynagrodzenia urlopowego w całości, - żądania dodatku z pracę w porze nocnej co do kwoty 1.089,71 zł (tysiąc osiemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy), - żądania odsetek od wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: wykonywaną w III kwartale 2017r. za okres sprzed 11 stycznia 2018r., wykonywaną w I kwartale 2018r. za okres sprzed 11 kwietnia 2018r. i wykonywaną II kwartale 2018r. za okres sprzed 11 lipca 2018r.; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
IV. zasądza od pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda M. K. tytułem kosztów procesu 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; V. nakazuje pobrać od pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie 1000 (tysiąc) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, VI. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.100 (dwa tysiące sto) złotych.
Sygnatura akt IX P 72/20 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)