Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 364/22 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IX Ka 364/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for attempted theft under Article 244 of the Criminal Code. The defendant argued against the conviction, but the appellate court found no merit in the objections raised. Consequently, the original sentence was upheld, and the defendant was ordered to pay the second-instance fee and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is rejected when the facts support the lower court's finding of guilt and the statutory elements of the crime are met.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Article 244 Criminal Code second instance litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 364/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Kaiser przy udziale Prokuratora (...) w T. G. R. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022r. sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 marca 2022r. sygn. akt VIII K 25/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami procesu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.