Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 318/22 AI generated

Court applies pre-2020 Criminal Code provisions to appeal sentence due to retroactive legal principle.

Case Number IX Ka 318/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by applying the version of the Criminal Code valid before June 24, 2020. The defendant and prosecutor appealed the conviction under Article 209, arguing for specific legal interpretations. The court ruled that the earlier statutory text must govern the sentencing to ensure legal certainty and fairness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4§1 kk; Art. 209§1a kk; Art. 209§1 kk: When a criminal statute has been amended, the version in force at the time of the act or the one more favorable to the accused shall apply, ensuring the principle of non-retroactivity of harsher laws.

Keywords

AI generated
Criminal Code provisions retroactive application favorable law principle appellate review sentencing standards

Cited Legislation

AI generated
Art. 4§1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż jego podstawą prawną w myśl art. 4§1 kk, stanowią przepisy w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020r.;
Art. 209§1a kk
G., oskarżonego z art. 209§1a kk i z art.
Art. 209§1 kk
209§1a kk i z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 318/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej(...) w T. K. J. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022r. sprawy P. G., oskarżonego z art. 209§1a kk i z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 31 marca 2022r., sygn. akt II K 1172/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż jego podstawą prawną w myśl art. 4§1 kk, stanowią przepisy w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020r.;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami powstałymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. M. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.