Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 290/22 AI generated

Appeal against sentence for theft upheld; defendant ordered to pay appeal costs and court fees.

Case Number IX Ka 290/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no errors in the lower court's assessment of facts or legal application. Consequently, the conviction and original penalty were confirmed, and the defendant was ordered to pay the appeal fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal judgment for theft involves verifying the correctness of the first-instance ruling; if the facts and legal qualification are sound, the appeal is rejected and the original sentence stands.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 178a procedural costs upheld judgment Criminal Code appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 290/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. G. R. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022r. sprawy I. Z. oskarżonej o czyn z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 marca 2022 r. sygn. akt II K 276/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze i obciąża ją wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.