Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pz 7/23 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to request reasoning for the lower court's decision within the statutory deadline.

Case Number IV Pz 7/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Sieradz dismissed the appeal filed by the plaintiff against the District Court's order to reject his request for a written justification. The plaintiff argued for a review of the decision to deny his claim for compensation upon termination of employment. The court ruled that the appeal was inadmissible because the plaintiff did not submit a request for reasoning before filing the appeal, which is a mandatory prerequisite under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394§2 k.p.c.; Art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c.: An appeal against a decision without reasoning is admissible only if the party has previously requested the reasoning; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal request for reasoning Code of Civil Procedure procedural prerequisite dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 394§2 k.p.c.
Stosownie do art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Art. 373§1 k.p.c.
Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie postanowienia z 19.05.2023r., na zasadzie art. 373§1 k.p.c. w zw.
Art. 397§3 k.p.c.
z art. 397§3 k.p.c, orzeczono, jak w sentencji.
art. 394§2 k.p.c
Stosownie do art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
art. 373§1 k.p.c
Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie postanowienia z 19.05.2023r., na zasadzie art. 373§1 k.p.c.
art. 397§3 k.p
z art. 397§3 k.p.c, orzeczono, jak w sentencji.
AI generated
VIII Pz 29/15
Appeal dismissed because the plaintiff failed to pay the required filing fee within the statutory deadline.
III AUz 359/16
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 r.
VI Gz 82/16
Appeal against dismissal of time extension request remanded due to procedural defect in first instance ruling.
VIII Gz 76/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek pozwanego z dnia 5-tego lutego 2013 r.
III Cz 192/22
Appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fees and correct formal defects within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 7/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska Sędziowie: Sławomir Górny Sławomir Matusiak po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie, o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracownika na skutek zażalenia T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli Sądu Pracy z 19 maja 2023r., sygn. akt IV P 27/23 postanowił: odrzucić zażalenie.

Pz 7/23 Uzasadnienie postanowienia z 21.06.2023r. Postanowieniem z 19.05.2023r., Sąd Rejonowy w Wieluniu, na podstawie art. 328§4kpc w zw. z art. 361 kpc, odrzucił wniosek T. K. z 18.04.2023r. o sporządzenie uzasadnienia (k. 15/akta sprawy). Odpis postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia T. K. potwierdził 7.06.2023r. (k. 19/akta sprawy). Zażalenie na to postanowienie wywiódł T. K. (k. 20/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że niezbędnym warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie postanowienia z 19.05.2023r., na zasadzie art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c, orzeczono, jak w sentencji.