Legislator Case Law & Legislation
IV U 927/13 AI generated

Social security court dismisses appeal to exclude parental leave from pension contribution period.

Case Number IV U 927/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Institution refused to recalculate the pension by adding a parental leave period to the contribution history. The insured party appealed, arguing that a Supreme Court ruling made such periods contributory before 1999. The court rejected this, stating that the specific law on pensions and allowances explicitly classifies parental leave as non-contributory regardless of the date. Consequently, the appeal was dismissed as the lower institution correctly applied the statutory definition of non-contributory periods.

Legislator headnote

AI generated

Art. 7 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 6 ust. 1 pkt 19 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: Parental leave periods are statutorily defined as non-contributory and cannot be retroactively classified as contributory for pension calculation purposes.

Keywords

AI generated
parental leave classification non-contributory periods pension recalculation social security contributions contribution history statutory definition pension entitlement

Cited Legislation

AI generated
Art. 7 ust. 5 of the Act on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
to jest okresu przebywania na urlopie wychowawczym do stażu pracy jako okresu składkowego, albowiem art. 7 ust.5 ustawy z dnia 17.12.1998 r.
Art. 6 ust. 1 pkt 19 of the Act on the social insurance system
uwzględnia się okresy urlopu wychowawczego przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie art. 6 ust.
Art. 16 ust. 8 of the Act on the social insurance system
Art. 29 ust. 3 of the Act on the Social Insurance Fund
okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pozostawania w stosunku pracy w rozumieniu art. 29 ust.
Art. 53 of the Pension Act
24 ustawy o FUS i prawo do tego świadczenia zostało zawieszone ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym od emerytury ustalonej na zasadach określonych w art. 53 ustawy emerytalnej, przyznanej decyzją z dnia 9.07.2007 r.
Art. 24 of the Act on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
ustalone prawo do emerytury na podstawie art. 24 ustawy o FUS i prawo do tego świadczenia zostało zawieszone ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym od emerytury ustalonej na zasadach określonych w art.
Art. 477 § 14 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa i odwołanie ubezpieczonej z mocy art. 477 14 § 1 kpc podlegało oddaleniu.

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Ruling of 18 May 2011, I UZP 1/2011

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 927/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014r. w Siedlcach na rozprawie odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 7 czerwca 2013 r. (Nr (...) ) w sprawie K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 927/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7.06.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przeliczenia emerytury K. S. tj. doliczenia okresu od dnia 25.06.1976 r. do 24.06.1982 r. to jest okresu przebywania na urlopie wychowawczym do stażu pracy jako okresu składkowego, albowiem art. 7 ust.5 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) stanowi, że okresami nieskładkowymi są przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, i innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy z powodu opieki nad dzieckiem w wieku do lat 4, w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie bez względu na liczbę dzieci do lat 6.

Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona K. S., która wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji i stwierdzenie, że okres od 25.06.1976 r. do 24.06.1982 r. w którym przebywała na urlopie wychowawczym jest okresem składkowym. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona twierdziła, że okres pobytu jej na urlopie wychowawczym został błędnie zaliczony przez organ rentowy jako okres nieskładkowy, natomiast uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18.05.2011 r. I UZP 1/2011 stwierdza, że okresy bezpłatnego urlopu dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi wykorzystane przed dniem 1.01.1999 r. są od dnia 28.01.1972 r. okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pozostawania w stosunku pracy w rozumieniu art. 29 ust. 3 ustawy o FUS. w związku z tym ubezpieczona wnosiła o zaliczenie spornego okresu jako okresu składkowego.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczona K. S. jest uprawniona do emerytury na mocy decyzji (...) Oddział w S. z dnia 17.07.2012 r. ustalone prawo do emerytury na podstawie art. 24 ustawy o FUS i prawo do tego świadczenia zostało zawieszone ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym od emerytury ustalonej na zasadach określonych w art. 53 ustawy emerytalnej, przyznanej decyzją z dnia 9.07.2007 r. W dniu 19.05.2013 r. ubezpieczona złożyła do pozwanego Oddziału ZUS wniosek o przeliczenie emerytury poprzez uwzględnienie stażu pracy oraz okresu pozostawania na urlopie wychowawczym od dnia 24.06.1982 r. ponieważ w okresie tym ubezpieczona była zatrudniona w (...) Zakładach (...) w S..

Ubezpieczona we wniosku powołała cyt. wyżej uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18.05.2011 r. i wnosiła, aby wymieniony okres zaliczyć jako okres składkowy. Ponadto we wniosku wskazała jeszcze inne okresy zatrudnienia, które wg niej, powinny być zaliczone. Zaskarżoną decyzją z 7.06.2013 r. pozwany (...) Oddział w S. odmówił prawa do przeliczenia stażu pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że okresy zatrudnienia które wskazała we wniosku ubezpieczona zostały zaliczone do stażu zatrudnienia na mocy decyzji z 9.07.2007 r. Również okres urlopu wychowawczego od 25.06. (...) do 24.06.1982 r. został zaliczony na mocy tej samej decyzji, ale jako okres nieskładkowy (k. 27 a.em.).

Na rozprawie ubezpieczona reprezentowana przez pełnomocnika popierała odwołanie i wnosiła o zaliczenie okresu wychowawczego jako okresu składkowego, zaś co do innych okresów nie miała zastrzeżeń. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej K. S. nie jest uzasadnione, powołana przez nią uchwała Sądu Najwyższego nie ma zastosowania do stanu faktycznego niniejszej sprawy. Kwestia urlopu wychowawczego w przedmiocie zaliczenia okresu ubezpieczeniowego została uregulowana w ustawie emerytalno – rentowej z dnia 17.12.1998 r. w art. 7 pkt 5.

Przepis ten jednoznacznie stanowi, iż okresy urlopu wychowawczego lub urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi należą do kategorii okresów nieskładkowych. Dopiero po dacie 31.12.1998 r. uwzględnia się okresy urlopu wychowawczego przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 19 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 16 ust. 8 tej ustawy, o ile były odprowadzone składki na ubezpieczenie społeczne, albowiem powołany przepis nakazywał objęcie okresu urlopu wychowawczego obowiązkiem ubezpieczeń emerytalnych i rentowych.

Bezsporne jest, iż ubezpieczona przebywała na urlopie wychowawczym przed wejściem w życie ustawy o FUS i zatem w pełni uzasadnione było działanie ZUS, który to w decyzji przyznającej ubezpieczonej prawo do renty w dniu 9.07.2007 r. zaliczył sporny okres jako okres nieskładkowy. W tej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa i odwołanie ubezpieczonej z mocy art. 477 14 § 1 kpc podlegało oddaleniu.