Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 34/23 AI generated

Court dismissed case due to lack of jurisdiction, transferring labor dispute to regional court.

Case Number IV P 34/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared itself incompetent and transferred the case to the Regional Court in Sieradz. The plaintiff sought to establish an employment relationship and claim damages for a judge against the State Treasury. The court ruled that labor disputes regarding the establishment of an employment relationship fall under the exclusive jurisdiction of regional courts, regardless of the claim's value.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 pkt 4 k.p.c.; Art. 461§1 1 k.p.c.; Art. 200§1 4 k.p.c.: Labor disputes concerning the establishment of an employment relationship are within the exclusive jurisdiction of regional courts, not district courts.

Keywords

AI generated
labor dispute jurisdiction regional court competence employment relationship establishment district court incompetence case transfer procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 pkt 4 k.p.c.
Art. 461§1 1 k.p.c.
Art. 200§1 4 k.p.c.
W myśl art. 200§l 4 k.p.c., Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
art. 17 pkt 4 k.p.c
AI generated
I ZPU 16/25
Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on jurisdictional constitutional validity.
I ACz 862/13
Appeal court voids enforcement clause due to prior appellate decision modifying the underlying judgment's scope.
V P 22/24
Court dismisses budget law claims for judges' pay, ruling it violates constitutional independence and acquired rights.
I S 14/13
Appeal court dismisses plaintiff's claim of procedural delay in civil proceedings due to lack of factual basis.
II S 3/17
Appeal court found procedural delay in criminal case violated right to timely trial and awarded damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu 30 października 2023r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu o ustalenie postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jako rzeczowo właściwemu. Sygn. akt. IVP 34/23

UZASADNIENIE

W pozwie z 14.08.2023r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Opolu, powód domagał się ustalenia, że w okresie od 19 do 20.08.2020r., między stronami istniał stosunek służbowy sędziego oraz zasądzenia z tego tytułu kwoty 500zł. z odsetkami od 27.08.2020r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Jak wynika z przepisu art. 461§1 1 k.p.c., do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane.

W myśl art. 200§l 4 k.p.c., Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Biorąc pod uwagę okoliczność, że niniejsza sprawa należy do właściwości sądu rejonowego, w oparciu o powołane wyżej przepisy, orzeczono, jak w sentencji.